Ich weiss nicht, wie alt dieses Movie ist, aber die Art und Weise, wie hier Second Life als die Zukunft des virtuellen Lehrens und Lernens beschrieben wird, ist fast schon rührend, wenn man sich einmal etwas näher mit der Plattform befasst hat. Zu schön, um wahr zu sein…
(Das Blog dazu: NMC Campus Observer)
Die Wikipedia hat das Konzept vom gemeinsam erarbeiteten Wissen salonfähig gemacht. In gewisser Weise macht dotSUB nichts anderes – nur dass es hier nicht um eine Enzyklopädie geht, sondern um das Untertiteln von Filmen: Die Plattform lässt Filme von ihren Besuchern in eine von über 200 Sprachen übersetzen.
Das macht Sinn, weil es für die wenigsten dieser Filme je eine Synchronfassung geben wird – und es macht Spass, weil wohl die wenigsten von uns bisher einen Film untertitelt haben. Versuchen Sie es einmal mit der Demo – Sie werden feststellen, dass es gar nicht so einfach ist, eine kompakte, leicht lesbare und trotzdem treffende Übersetzung zu schreiben.
Problematisch am ganzen Konzept ist im Moment allerdings noch das verfügbare Filmmaterial: Zwischen sehenswerten Interviews, Dokumentarfilmen und TV-Beiträgen findet sich auch viel Zweitklassiges, das zudem schlecht kategorisiert und verschlagwortet ist. Beiträge wie die Global Oneness Collection sind also eher die Ausnahme als die Regel.
Im Unterschied zur Wikipedia ist dotSUB übrigens kein reines Non-Profit-Unternehmen:
“It is our intention to provide monetary compensation to those translators and checkers whose completed specific-language version of a film is accepted by dotSUB.”
Allerdings:
“It is possible that many films will never generate any revenue at all…”
Nachtrag: Wer eigene Videos untertiteln möchte sollte sich den Online Subtitle Creator von Subtitle Horse anschauen.
Qualitativ hochwertige Videos oder Screencasts kann heute jeder produzieren. Nur macht das den Inhalt nicht notwendigerweise besser. Ein genialer Präsentator, der ein kompliziertes Thema mit einem simplen Flipchart auf den Punkt bringt, hilft meist mehr als ein überproduziertes Video. Schauen Sie sich doch einmal die obige Erklärung des Begriffs Social Networking an, den wir Common Craft verdanken.
Diese Chlürlibahn ist ein Computer. Oder zumindest eine Rechenmaschine, die nach demselben Prinzip arbeitet wie ein Computer, nämlich im Binärsystem. Wirklich verblüffend. Und so wird sie gebaut.
Ergänzend zu meiner DGK-Methode hier noch ein einprägsames Schema, das ich bei Merlin Mann ausgeliehen habe und das illustriert, was man mit E-Mails tun muss, wenn man den täglichen Kampf gegen die Mail-Flut gewinnen möchte.
Es soll ja Menschen geben, die man morgens kaum aus dem Bett bringt – jedenfalls nicht mit einer sozialverträglichen Laune. Die Frage ist, ob dies am Aufstehen an sich liegt oder nur an Form bzw. Zeitpunkt des Weckens. Denn bekanntlich gibt es unterschiedliche Schlafphasen, und nach landläufiger Meinung ist das Wecken weit weniger brutal, wenn man sich nicht gerade im Tiefschlaf befindet. Zwei Ansätze gibt es für ein sanftes Erwachen:
Lichtwecker wecken mit Licht statt mit Ton, und zwar wird das Licht langsam heller, so wie wir dies aus unserer natürlichen Umwelt von der aufgehenden Sonne kennen. Dabei gibt es modernere (links) und eher… sagen wir: klassische Designs (rechts). Eine schöne Idee, dieses natürliche Erwachen – allerdings soll es Personen geben, die auch an einem Juli-Morgen bei offenen Fensterläden problemlos bis 10 Uhr schlafen und sich somit von einem sanften Licht kaum aus ihren Träumen reissen lassen.
Ein ganz anderer Ansatz ist der Schlafphasen-Wecker Axbo: Über einen Sensor, der in einem Frottee-Armband steckt, werden die Körperbewegungen der Schläferin gemessen. Diese Bewegungen erlauben Rückschlüsse auf die aktuelle Schlafphase. Auf diese Weise weckt Axbo – innerhalb des definierten Weckzeitbreichs – in einer möglichst günstigen Schlafphase.
Nein, ich habe keine der beiden Methoden selbst ausprobiert, da ich glücklicherweise leicht aufstehe. Aber ich kenne jemanden, dem ich sowas schenken könnte…
Als vor zehn Jahren die Computer- und Internet-Revolution an Fahrt gewann, waren damit diverse Hoffnungen verknüpft. Beispielsweise die, dass wir dank Tele-Arbeit und Video Conferencing in Zukunft viele Autofahrten und Flüge einsparen und damit unseren Energiebedarf reduzieren werden.
Leider ist davon nicht viel zu spüren: Das Internet macht es uns leichter, die billigsten Flüge ausfindig zu machen, und die Flugbewegungen sind deswegen nicht weniger geworden. Irgendwie sind Meetings Face-to-Face und die informellen Begegnungen in der Kaffee-Ecke eben doch besser als telematische Distanzbeziehungen.
Langsam wird uns zudem bewusst, dass die steigende Zahl an PCs und Servern auf dieser Welt auch den Energiebedarf für die Informatik-Infrastruktur massiv hat anwachsen lassen. Der Löwenanteil wird dabei für Kühlung, Standby-Betrieb und Stromversorgung von Peripherie-Geräten verbraucht – die eigentliche Rechenleistung macht nur etwa 1 Prozent des Bedarfs aus (vgl. Artikel des Tages-Anzeigers). Ebenfalls bedenkenswert: Jedes Bit, das wir durchs Internet jagen, belastet diverse Prozessoren. Mal schnell ein YouTube-Video reinziehen oder ein bisschen rumspammen ist eben nicht klimaneutral.
Was tun? Lifehacker hat gerade die Top 10 Computing Energy Savers vorgestellt. Der erste: Kaufen Sie sich neue (= moderne, stromsparende) Hardware. Und der letzte: Schalten Sie den Rechner aus (= wann immer Sie ihn nicht brauchen, und zwar richtig, nicht nur auf Standby). In diesem Sinn: Geniessen Sie den Sonntag!
Ob globale Konzert-Events wie Live Earth tatsächlich etwas zur Bewusstseinsbildung betreffend Global Warming beitragen, ist umstritten. Unbestritten ist dagegen, dass eine solche Bewusstseinsbildung not tut. Die Europäische Komission nutzt inzwischen einen eigenen YouTube-Kanal namens EUTube, um mit sorgfältig gemachten, ausführlichen Dokumentarfilmen politische Themen aufzugreifen – auch zur Klimaerwärmung:
Ich kann mich noch gut an die Begeisterung erinnern, die ich bei meinen ersten Aufnahmen mit einem Mehrspur-Recorder empfand: Mit sich selbst zu musizieren ist ein faszinierendes Experiment. Und obwohl die Technik dazu inzwischen in jedem Computer vorhanden ist, hat die Faszination nicht nachgelassen. Die folgenden Herren haben aber noch einen draufgesetzt und ihre One Man Band nicht nur auf der Ton-, sondern auch auf der Bildspur festgehalten.
Es gibt bekanntlich zwei gängige Methoden, um Windows XP auf einem Mac mit Intel-Prozessor zu betreiben:
Ich habe auf meinem MacBook Pro beide Methoden ausprobiert. Der Weg über eine Virtualisierungs-Software ist der einfachere, er ist absolut gefahrlos für die Mac OS X Installation und kann innert weniger Minuten komplett rückgängig gemacht werden. Er ist zudem in den jeweiligen Handbüchern detailliert beschrieben.
Der Weg über Boot Camp ist etwas anspruchsvoller. Dieser Beitrag ist keine ausführliche Anleitung für die Installation von Windows XP mit Boot Camp – diese gibt es sowohl von Apple selbst als auch bei netzwelt.de. Er ist auch kein FAQ – ein Boot Camp FAQ sowie eine spezifische FAQ für Boot Camp auf MacBooks stellt Apple ebenfalls zur Verfügung. Aber er versucht auf einige Punkte hinzuweisen, die wichtig sein könnten, damit das Experiment “Windows auf dem Mac” gelingt.
